Hírek, elemzések, kiadványok

C‑68/23. – M‑GbR | Az „egycélú utalvány” közösségi jogi fogalmát értelmezte az Európai Bíróság. Az alapügy felperese egy német gazdasági társaság, aki közvetítő társaságokon keresztül olyan feltöltőkártyákat forgalmazott, amelyekkel digitális tartalmakat – áfa szempontból elektronikus úton nyújtott szolgáltatásokat – lehetett vásárolni. A perbeli időszakban, 2019-ben a felperes a [...]

C‑657/22. – SC Bitulpetrolium Serv SRL | Citing administrative shortcomings, an additional excise duty cannot be imposed if it does not correspond to the actual use of the excise product. The plaintiff in a Romanian case is a fuel manufacturer and wholesaler who failed to indicate the marking [...]

C‑657/22. – SC Bitulpetrolium Serv SRL | Adminisztratív hiányosságokra hivatkozva nem vethető ki kiegészítő jövedéki adó, ha az nem felel meg a jövedéki termék tényleges felhasználásának. A román vonatkozású ügy felperese egy tüzelőanyag gyártó és nagykereskedő társaság, aki a visszáruról szóló sztornó számláin elmulasztotta feltüntetni a tüzelőolaj jelölését [...]

C‑509/22. – Girelli Alcool Srl | In the case of using excise goods under customs control, the destruction or irreparable damage due to the negligence of an employee cannot be a taxable event. In Case C-509/22, an employee of an alcohol-denaturing plant left the valve of an ethyl [...]

C‑509/22. – Girelli Alcool Srl | A jövedéki termék vámhatósági engedéllyel való felhasználása esetén nem lehet adóztatási pont a munkavállaló hanyagsága miatti megsemmisülés, helyrehozhatatlan károsodás. A C‑509/22. számú ügyben egy alkohol-denaturáló üzem alkalmazottja nyitva felejtette az etil-alkoholos tartály szelepét, melynek következtében jelentős mennyiségű alkohol kifolyt, és elpárolgott vagy [...]

C‑316/22. – GABEL Industria and Co. | Consumers cannot be prevented from directly claiming back unlawfully charged excise duty from the Member State. The plaintiffs in the underlying case are Italian businesses. In Italy, during the period under dispute (2010-2011), additional excise duty was imposed on the sale [...]

C‑316/22. – GABEL Industria és társai | A fogyasztót nem lehet elzárni attól, hogy közvetlenül az államtól igényelje vissza a jogellenesen áthárított jövedéki adót. Az alapügy felperesei olasz vállalkozások. Olaszországban a perbeli időszakban – 2010-2011. években – kiegészítő jövedéki adó terhelte a villamosenergia értékesítést. Az akkori olasz jogszabályi [...]

C‑122/23.  – „Legafact” EOOD | Az áfaregisztrációs kötelezettséget bevételi értékhatárhoz kötő tagállamok számára lehet tanulságos a „Legafact” ügyben hozott ítélet. Az ügyben az Európai Bíróság a bolgár szabályozást vizsgálta. Bulgáriában adószám nélkül is folytatható a gazdasági tevékenység, ha az abból származó bevétel bármely 12 hónapos időszakban nem haladja [...]

C‑122/23.  – „Legafact” EOOD | The judgement in case “Legafact” might be instructive for Member States applying revenue thresholds for VAT registration. The European Court of Justice in the "Legafact" case examined the Bulgarian regulations. In Bulgaria, economic activities may be performed without having a tax number if [...]

C‑336/22. – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG | The German supplementary excise duty imposed on heated tobacco is in line with EU law. The plaintiff in case C-336/22 is a German tobacco product manufacturer that produces tobacco sticks for e-cigarettes. Until December 31, 2021, excise duty on [...]

C‑336/22. – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG | Összhangban áll az uniós joggal a hevített dohányra kivetett német kiegészítő jövedéki adó. A C-336/22. számú ügy felperese egy németországi dohánytermék gyártó, amely e-cigarettákba való dohánytölteteket gyárt. Németországban 2021. december 31-éig a pipadohányra vonatkozó jövedéki adót kellett megfizetni az [...]