Újabb EUB ítélet az áfa telephely közösségi jogi fogalmának értelmezéséről
C-533/22 – Adient | Az ügy felperese a németországi székhelyű [...]
The ECJ has confirmed that under the 9th Directive VAT refund procedure, the applicant may also provide additional information in the appeal stage GalériaThe ECJ has confirmed that under the 9th Directive VAT refund procedure, the applicant may also provide additional information in the appeal stage
The ECJ has confirmed that under the 9th Directive VAT refund procedure, the applicant may also provide additional information in the appeal stage
C‑746/22. – Slovenské Energetické Strojárne a.s. (SES) | In the [...]
Az EUB megerősítette: a fellebbezési szakaszban is pótolhatók a hiányzó adatok a nemzetközi áfa-visszatérítési eljárásban
C‑746/22. – Slovenské Energetické Strojárne a.s. (SES) | A 2008/9/EK [...]
From a VAT point of view, the consideration for the in-kind contribution is the issuance value of the new shares
C-241/23. – P. sp. z o.o. | In the case [...]
Az apport áfa szempontú ellenértéke az új részesedés kibocsátási értéke
C-241/23. – P. sp. z o.o. | Az apport ellenében [...]
The cost price serving as a VAT base in the case of free transfer of goods was interpreted by the ECJ
C‑207/23. – Y KG | In the case of free [...]
Az ingyenes termékátadás áfalapját képező előállítási értéket értelmezte az Európai Bíróság
C‑207/23. – Y KG | Ingyenes termékátadás esetén az áfakötelességet [...]
The commission on the sales of a pledged item should not constitute ancillary cost form a VAT point of view
C‑89/23. – Companhia União de Crédito Popular SA | The [...]
Nem járulékos költsége a kölcsönügyletnek a zálogtárgy értékesítéséért járó jutalék
C‑89/23. – Companhia União de Crédito Popular SA | Nem [...]
The European Court of Justice interpreted the common concept of „single-purpose voucher”
C‑68/23. – M‑GbR | The European Court of Justice interpreted [...]
Az „egycélú utalvány” közösségi jogi fogalmát értelmezte az Európai Bíróság
C‑68/23. – M‑GbR | Az „egycélú utalvány” közösségi jogi fogalmát [...]
May the additional excise duty be applied as an administrative sanction?
C‑657/22. – SC Bitulpetrolium Serv SRL | Citing administrative shortcomings, [...]