You can only steal electricity with VAT
In the Belgian case C-677/21, a consumer was caught stealing electricity, and the value of the illegal consumption, including late payment interest and fines, was invoiced to him.
The national court was uncertain whether the value increased by VAT should be paid in the case of stolen electricity. Neither in Hungary nor for the Court of the European Union was there any doubt that this is indeed a taxable activity, even if the provider’s activity was not intentional.
Lépjen kapcsolatba szakembereinkkel!
Az alábbi űrlap segítségével feliratkozhat szakmai hírlevelünkre, így folyamatosan értesítjük az adózás, a könyvelés és a bérszámfejtés területén megjelenő újdonságokról.
További hírek
C‑228/24. – „Nordcurrent group” UAB A határon átnyúló osztalékfizetéshez kapcsolódó adóelőny megtagadásának korlátait jelöli ki az EUB újabb ítélete. Az ügy felperese egy litván társaság, amely egy játékprogramok fejlesztésével és forgalmazásával foglalkozó cégcsoport tagja. A szoftverfejlesztést mindvégig a felperes végezte, a szoftverforgalmazást azonban eleinte a Nagy-Britanniában alapított leányvállalata [...]
C‑164/24. – „Cityland” EOOD Az áfafizetési kötelezettség időszakos nem teljesítése nem adhat okot az adószám törlésére az EUB szerint. Az alapul szolgáló ügyben a bolgár adóhatóság törölte egy helyi társaság adószámát amiatt, hogy a társaság 2013. szeptember 1. és 2018. június 30. között összesen öt alkalommal mulasztotta el [...]
C‑213/24. – Grzera Az ingatlan felparcellázásra, közművesítésre és értékesítésre való előkészítése akkor is „előkészítő tevékenység” áfa szempontból, ha a tulajdonosok ezzel harmadik személyt bíznak meg. A házastársak mint „polgári jogi társulás” együttesen is eljárhatnak áfaalanyként. Az alapügy felperesei egy lengyel házaspár, akiknek a házassági vagyonközösségébe tartozott egy [...]
C‑640/23. – Greentech A tévesen felszámított és megfizetett, de már elévült időszakot érintő áfa nem vonható le, ugyanakkor nem lehet elzárni az adóalanyt attól, hogy áfa-visszatérítési kérelmet nyújtson be az adóhatósághoz. A Greenfiber román társaság (átadó) még 2015 előtt eszközöket ruházott át a Greentech román társaságra (átvevő). Az [...]
Honlapunkon gyakran teszünk közzé rövid összefoglalókat az Európai Unió Bíróságának (EUB) újabb – főként az áfát és eljárásjogi kérdéseket érintő – ítéleteiről. Ezúttal azt a témát járjuk körül, hogy milyen joghatása van az európai bírósági ítéleteknek, miért érdemes azokat a vállalkozásoknak figyelemmel kísérniük. Az adózással kapcsolatos ítéleteket többnyire [...]
C‑331/23. – Dranken Van Eetvelde NV Nem ütközik a közösségi jogba az áfacsalásban részt vevők objektív alapú, egyetemleges kötelezése az áfahiány és az adóbírság megfizetésére, feltéve, hogy az adózónak volt lehetősége bizonyítani az eljárás során, hogy megtett minden tőle észszerűen elvárható intézkedést az adókijátszás elkerülése érdekében. Az ügy [...]
C‑527/23. – Weatherford Atlas Gip SA Önmagában azon az alapon nem tagadgató meg az áfalevonás, hogy a szolgáltatás igénybevétele nem volt észszerű, ha a szolgáltatást egyébként áfaköteles gazdasági tevékenységhez használták fel. A felperesi társaság az olajipari szektorban működő Weatherford cégcsoport tagja. 2016-ban a felperes beolvasztotta a román Foserco [...]
C‑680/23. – Modexel Az EUB a Modexel ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy a gazdasági tevékenység megszüntetése majd újrakezdése esetén a megszüntetéskor vissza nem igényelt áfa nem érvényesíthető az újrakezdéskor mint előző időszakról beszámítható csökkentő tétel. Az ügy felperese 2015. február 28-i hatállyal megszűntette a gazdasági tevékenységét. A záró [...]
C-624/23. – „SEM Remont” EOOD | Nem gyakorolható áfalevonás az adóhatósági eljárásban benyújtott, áfafizetési kötelezettséget megállapító jegyzőkönyv alapján. Nincs helye az áfát nem tartalmazó számla utólagos halyesbítésének, ha az áfafizetési kötelezettséget az adóhatósági ellenőrzés során állapították meg. A SEM Remont egy bolgár társaság, aki egy Bulgáriában adószámmal még [...]
C‑60/23. – Digital Charging Solutions | Az elektromos autó töltése automata töltőállomáson keresztül termékértékesítésnek minősül áfa szempontból, korántsem biztos azonban, hogy az automata használatát biztosító kényelmi szolgáltatások díja járulékos költség. A töltéshez felhasznált energia bizományosi konstrukcióban is értékesíthető. Az alapügy felperese egy Németországban letelepedett társaság, amely Svédországban elektromos [...]
C‑475/23. - Voestalpine Giesserei Linz GmbH | Az alvállalkozónak ingyenesen használatba adott eszközök beszerzésére jutó áfa is levonható, ha az alvállalkozó a használatba adó gazdasági tevékenységéhez szükséges mértékben használja az eszközt. Az ügy felperese (VGL) egy ausztriai székhelyű, Romániában áfa telephellyel rendelkező öntöde, amely a termékeit Romániában munkáltatja [...]
C‑243/23. Drebers | A tárgyi eszközökre vonatkozó „figyelési szabály” alkalmazásában az ingatlan teljes átalakításával és átfogó felújításával járó olyan építési munkát is „ingatlannak” kell tekinteni, ahol a beruházás gazdasági élettartama megegyezik egy új épületével. Az ügy tárgya egy épület, amelynek 60%-át egy belga ügyvédi iroda használja irodaként, a [...]
