Újabb EUB ítélet az áfás ellenérték vagy kártérítés kérdésben
T‑643/24. – Cristian General Serv SRL
Az EUB nemrég közzétett ítélete egy újabb tanulságos eset arra, hogy a „büntetés” jellegű fizetési kötelezettségek is képezhetnek áfa alapot, ha azok egy igénybe vett szolgáltatáshoz kapcsolódnak.
Egy romániai szállodában szerzői jogi védelem alatt álló zene szólt, a szálloda üzemeltetője azonban nem kért engedélyt a lejátszáshoz és nem fizetett jogdíjat sem. Emiatt az országos jogkezelő szervezet az engedéllyel történő lejátszás után fizetendő jogdíj háromszorosára „büntette” a szállásadót. A jogvita tárgya elsősorban a jogkezelő szervezet követelése volt, ám a bukaresti ítélőtábla előtt felmerült az a kérdés is, hogy kell-e áfát felszámítani háromszoros jogdíjkövetelésre vagy áfakörön kívüli kártérítésként kezelendő.
Az Európai Bíróság a C-90/20. Apcoa Parking Danmark üggyel vont párhuzamot (amelyben a bíróság áfakötelesnek minősítette a parkolóházat szabálytalanul használó autós által fizetendő pótdíjat), és úgy foglalt állást, hogy a jogkezelő szervezet szolgáltatást nyújt a felhasználónak azzal, hogy a beszedett jogdíj fejében engedélyt ad a védett szerzői mű felhasználására, és ezt nem befolyásolja sem az, hogy a jogkezelő szervezet közbenjárását jogszabály írja elő, sem pedig az, hogy a mű szerzője nem tudta megakadályozni a felhasználást. Így fennáll a közvetlen kapcsolat a mű felhasználása és a jogkezelő szervezetnek fizetendő díj között. Ez a helyzet az engedély nélküli felhasználás esetén is: a felhasználó ugyanúgy igénybe vette a szolgáltatást, a különbség csupán a jogdíj mértékében van. Ennek megfelelően az engedély nélküli felhasználás után fizetendő háromszoros jogdíj teljes összege áfaalapot képez.
Lépjen kapcsolatba szakembereinkkel!
Az alábbi űrlap segítségével feliratkozhat szakmai hírlevelünkre, így folyamatosan értesítjük az adózás, a könyvelés és a bérszámfejtés területén megjelenő újdonságokról.
