Az EUB új ítélete: A követelésbehajtás áfabeli fogalma és a faktoringdíjak adókezelése
C 232/24. – Kosmiro
A „követelésbehajtás” áfabeli fogalmának értelmezéséhez és a faktoringhoz kapcsolódó járulékos díjak áfakezeléséhez ad támpontot az EUB új ítélete.
Az ügy felperese egy finnországi pénzintézet, amely kétféle faktoring szolgáltatást nyújt. Egyrészt zálogjellegű faktoringot, amely alapján kölcsönt nyújt az ügyfélnek, aki a kölcsön biztosítékaként harmadik személlyel szemben fennálló elismert követelést ajánl fel. Másrészt követelésvásárláson alapuló „valódi” faktoringot, amikor a megvásárolt követelés tekintetében teljes egészében magára vállalja a behajtási kockázatot. A pénzintézet mindkét faktoring formánál belekalkulált a faktoring díjba egy finanszírozási jutalékot, amelynek mértéke attól függött, hogy a követelés adósa mennyire „jó” vagy „rossz” adós, és hogy milyen hosszú a követelésre vonatkozó fizetési határidő. Ezen kívül a faktoring díjnak része volt az „előkészítési díj” is, amely egy, az általános adminisztratív költségekre tekintettel átalányban meghatározott díjelem. A pénzintézet állásfoglalást kért a finn adóhatóságtól annak megerősítése végett, hogy a finanszírozási jutaék és az előkészítési díj áfás ellenérték és nem a tárgyi mentes hitelnyújtási szolgáltatás adóalapját képezi. Az adóhatóság nem értett egyet a felperessel, a felperes ezért bírósághoz fordult. Az előzetes döntéshozatali eljárást a finn legfelsőbb közigazgatási bíróság kezdeményezte.
Az EUB megerősítette az ítéletében, hogy mind a finanszírozási jutalék mind az előkészítési díj a követelésbehajtási szolgáltatás (és nem hitelnyújtás) ellenértéknek minősülnek, mert az előbbi értéke annál magasabb, minél hosszabb a fizetési határidő, és minél jelentősebb a faktor által vállalt kockázat mértéke, az utóbbi pedig a követelésbehajtás előkészítése és végrehajtása költségeit fedezi átalányjelleggel.
Rámutatott arra is az EUB, hogy a „követelésbehajtás” áfarendszerbeli fogalmát az Unióban egységesen és a pénzügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó áfamentességi szabály logikája szerint kell értelmezni. (Az uniós jogalkotó kifejezetten kiveszi a követelésbehajtást a tárgyi mentes pénzügyi szolgáltatások alól.) A gazdasági tartalma alapján a felperes által nyújtott zálogjellegű faktoring és követelésfelvásárláson alapuló faktoring egyaránt kimeríti a „követelésbehajtás” kategóriát, ezért ezekre nem vonatkozhat az áfamentesség, a felperes által szedett finanszírozási jutalék és előkészítési díj pedig a követelésbehajtáshoz kapcsolódik gazdaságilag elválaszthatatlan módon, és mint ilyen áfaköteles szolgáltatás adóalapját képezi.
Ebben az ítéletben azt is kimondta az EUB, hogy a Héa Irányelv 135. cikk (1) bekezdésének d) pontjában szereplő, „követelésbehajtásra” vonatkozó kivétel feltétel nélküli és elég pontos, ezért közvetlen hatályú, ami azt jelenti, hogy az adózók közvetlenül is hivatkozhatnak rá a nemzeti bíróság előtt az állammal szemben.
Lépjen kapcsolatba szakembereinkkel!
Az alábbi űrlap segítségével feliratkozhat szakmai hírlevelünkre, így folyamatosan értesítjük az adózás, a könyvelés és a bérszámfejtés területén megjelenő újdonságokról.
