
Megerősítette az EUB, hogy a számlabefogadó „tudattartalma” nem releváns, ha meg nem történt gazdasági eseményről fogad be számlát
C‑501/24. – Klinka‑Geo Trans Földmunkavégző Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Az EUB megerősítette, hogy ha a számlán szereplő gazdasági esemény nem történt meg, anélkül is megtagadható a számlára alapított áfalevonás, hogy az adóhatóság vizsgálná az adózó „tudattartalmát”.
Az ügyben egy magyar társaság áfás számlákat fogadott be vagyonvédelmi szolgáltatásokról, vasbetonlap értékesítésről, továbbá veszélyes hulladékok kezeléséről és ártalmatlanításáról, és a számlákon felszámított áfát levonásba helyezte. A NAV adóellenőrzést végzett a társaságnál és mindhárom ügylet esetében azt állapította meg, hogy a kiszámlázott gazdasági események nem történtek meg, ezért megtagadta a számlákra alapított áfalevonást. A másodfokú adóhatóság helybenhagyta az elsőfokú határozatot. A társaság keresettel támadta az adóhatóság határozatát. Az ügyben eljáró Fővárosi Törvényszék hatályon kívül helyezte a NAV határozatát, azzal az indokkal, hogy az adóhatósági eljárásban nem vizsgálták az adózó tudattartalmát. A NAV felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához. A Kúria hatályon kívül helyezte a Fővárosi Törvényszék ítéletét és a bíróságot új eljárásra utasította. Az új eljárásra előírta, hogy a bíróság a Kúria – európai bírósági gyakorlaton alapuló – 5/2016 (IX. 26.) KMK véleményét tekintse irányadónak abban a kérdésben, hogy releváns-e, milyen körülményekről kellett tudnia az adózónak a számlabefogadáskor. Az Európai Bíróság előzetes döntéshozatalát Fővárosi Törvényszék kezdeményezte a megismételt eljárásban.
Az EUB a C-501/24. számú végzésben megerősítette: ha a kiszámlázott gazdasági események nem történtek meg, nincs olyan termékértékesítés vagy szolgáltatás, amit áfaköteles gazdasági tevékenységhez lehetne használni, ennélfogva fel sem merül az adózó jó- vagy rosszhiszeműségének vizsgálata, amikor az adózó ilyen számlákra alapít áfalevonást. Ugyancsak megerősítette az EUB, hogy ha a nemzeti bíróságot a felsőbb fokú bíróság új eljárásra utasítja, az új eljárásra utasított bíróság nem hajthatja végre azon felsőbírósági iránymutatást, ami az EUB ítélkezési gyakorlata alapján sérti a közösségi jogot.
Lépjen kapcsolatba szakembereinkkel!
Az alábbi űrlap segítségével feliratkozhat szakmai hírlevelünkre, így folyamatosan értesítjük az adózás, a könyvelés és a bérszámfejtés területén megjelenő újdonságokról.