Alkalmazható-e a kiegészítő jövedéki adó szankciós jelleggel?

C‑657/22. – SC Bitulpetrolium Serv SRL | Adminisztratív hiányosságokra hivatkozva nem vethető ki kiegészítő jövedéki adó, ha az nem felel meg a jövedéki termék tényleges felhasználásának.

A román vonatkozású ügy felperese egy tüzelőanyag gyártó és nagykereskedő társaság, aki a visszáruról szóló sztornó számláin elmulasztotta feltüntetni a tüzelőolaj jelölését és színezését, és nem tett bejelentést a vámhatóságnak arról, hogy jövedéki terméket szállítottak vissza az általa üzemeltetett adóraktárba.

Bár a felperes nem igényelte vissza a visszárura jutó jövedéki adót, a román vámhatóság a bejelentés nélküli visszaszállításra és arra tekintettel, hogy a sztornó bizonylatról lemaradtak a tüzelőolaj jelölésére vonatkozó adatok, úgy tekintette, hogy a felperes a visszaszállított tüzelőanyag mennyiséget motorüzemanyagként értékesítette, és követelte a felperestől az üzemagyag után fizetendő – jóval magasabb összegű – jövedéki adó és a tüzelőanyag után befizetett jövedéki adó különbözetét.

Az Európai Bíróság az arányosság elvébe ütközőnek ítélte, hogy a tagállami adóhatóság adminisztratív hiányosságok miatt – szankciós jelleggel – nem a valós felhasználásra tekintettel állapít meg kiegészítő jövedéki adó fizetési kötelezettséget.

Az ítélet teljes magyar nyelvű szövege

Lépjen kapcsolatba szakembereinkkel!

Az alábbi űrlap segítségével feliratkozhat szakmai hírlevelünkre, így folyamatosan értesítjük az adózás, a könyvelés és a bérszámfejtés területén megjelenő újdonságokról.

További hírek