EUB Ítéletek

Az EUB megerősítette, hogy nyugtás értékesítéskor is visszaigényelhető a tévesen felszámított áfa

C‑606/22. – B. sp. z o.o. | A nyugtával bizonylatolt értékesítéseknél is visszaigényelhető a tévesen felszámított áfa, ha az nem térült meg más módon az eladó számára.

Az ügy felperese egy lengyel gazdasági társaság, aki fitnesz centrumot üzemeltet. A korábbi lengyel adóhatósági gyakorlatban a sportlétesítménybe való belépőre az általános, 23%-os áfakulcsot kellett alkalmazni, később azonban az adóhivatal változtatott az álláspontján és alkalmazhatónak látta a kedvezményes, 8%-os adókulcsot erre a fajta szolgáltatásra.

A felperes ennek hatására visszaigényelte az adóbevallásában a korábban tévesen felszámított 23%-os áfa és a 8%-os áfa különbözetét. Az adóhatóság arra hivatkozva tagadta meg a visszatérítést, hogy annak feltétele lenne a számla módosítása és a vevőhöz való eljuttatása, ami nyugtás értékesítés esetében nem lehetséges. A felperes helyzetét nehezítette, hogy a pénztárgépi bizonylatolásra vonatkozó lengyel szabályozás nem ad eligazítást abban, hogy szabad-e egyáltalán módosítani a nyugtát akkor, ha az alkalmazott áfamértékben történt tévedés.

Az Európai Bíróság kimondta a C‑606/22. számú ítéletben, hogy az adósemlegesség, a tényleges érvényesülés és az egyenlő bánásmód elvére tekintettel a pénztárgépi nyugtával bizonylatolt értékesítéseknél is lehetővé kell tenni a tévesen felszámított áfa visszatérítését, függetlenül attól, hogy a téves áfamérték alkalmazása nem befolyásolhatja a végső fogyasztó által fizetendő árat. Az adóhatóság egyetlen esetben hivatkozhat az eladó jogalap nélküli gazdagodására: ha a tévesen befizetett áfa más módon megtérült az eladó számára.

Magyarországon a hasonló esetekben nem lenne akadálya az áfa-visszaigénylésnek, ha az eladó módosítja a téves áfakulcsot tartalmazó pénztárgépi nyugtát, azonban ügyelnie kellene arra, hogy ilyenkor nem a folyó bevallási időszakban, hanem az eredeti bevallási időszak önellenőrzésével kell elszámolni a fizetendő adó csökkenését.

Az ítélet teljes magyar nyelvű szövege

Lépjen kapcsolatba szakembereinkkel!

Az alábbi űrlap segítségével feliratkozhat szakmai hírlevelünkre, így folyamatosan értesítjük az adózás, a könyvelés és a bérszámfejtés területén megjelenő újdonságokról.

További hírek

EUB Ítéletek

Előző időszakról beszámítható csökkentő tétel elszámolásának csak az adóalany működése alatt van helye

C‑680/23. – Modexel Az EUB a Modexel ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy a gazdasági tevékenység megszüntetése majd újrakezdése esetén a megszüntetéskor vissza nem igényelt áfa nem érvényesíthető az újrakezdéskor mint előző időszakról beszámítható csökkentő tétel. Az ügy felperese 2015. február 28-i hatállyal megszűntette a gazdasági tevékenységét. A záró [...]

EUB Ítéletek

Jegyzőkönyv alapján nem gyakorolható áfalevonás

C-624/23.  – „SEM Remont” EOOD | Nem gyakorolható áfalevonás az adóhatósági eljárásban benyújtott, áfafizetési kötelezettséget megállapító jegyzőkönyv alapján. Nincs helye az áfát nem tartalmazó számla utólagos halyesbítésének, ha az áfafizetési kötelezettséget az adóhatósági ellenőrzés során állapították meg. A SEM Remont egy bolgár társaság, aki egy Bulgáriában adószámmal még [...]

EUB Ítéletek

Újabb EUB ítélet az elektromos autó töltésének áfa megítéléséről

C‑60/23. – Digital Charging Solutions | Az elektromos autó töltése automata töltőállomáson keresztül termékértékesítésnek minősül áfa szempontból, korántsem biztos azonban, hogy az automata használatát biztosító kényelmi szolgáltatások díja járulékos költség. A töltéshez felhasznált energia bizományosi konstrukcióban is értékesíthető. Az alapügy felperese egy Németországban letelepedett társaság, amely Svédországban elektromos [...]

EUB Ítéletek

Az alvállalkozónak ingyenesen átadott eszközök beszerzési áfája is levonható az EUB szerint

C‑475/23. - Voestalpine Giesserei Linz GmbH | Az alvállalkozónak ingyenesen használatba adott eszközök beszerzésére jutó áfa is levonható, ha az alvállalkozó a használatba adó gazdasági tevékenységéhez szükséges mértékben használja az eszközt. Az ügy felperese (VGL) egy ausztriai székhelyű, Romániában áfa telephellyel rendelkező öntöde, amely a termékeit Romániában munkáltatja [...]

EUB Ítéletek

Az ingatlanokra vonatkozó „figyelési szabályt” értelmezte az Európai Bíróság

C‑243/23. Drebers | A tárgyi eszközökre vonatkozó „figyelési szabály” alkalmazásában az ingatlan teljes átalakításával és átfogó felújításával járó olyan építési munkát is „ingatlannak” kell tekinteni, ahol a beruházás gazdasági élettartama megegyezik egy új épületével. Az ügy tárgya egy épület, amelynek 60%-át egy belga ügyvédi iroda használja irodaként, a [...]

EUB Ítéletek

Lehet-e a foglalkoztatói nyugdíjalapok befektetési alapkezelési tevékenysége áfamentes?

C 639/22–C 644/22. – Stichting BPL Pensioen | Az Európai Bíróság 2024. szeptember 5-i ítélete alapján nem zárható ki, hogy foglalkoztatói nyugdíjalapok tevékenysége is áfamentes befektetési alapkezelésnek minősüljön. Az alapügy felperesei holland foglalkoztatói nyugdíjalapok, amelyek külföldről vettek igénybe befektetési alapkezelési szolgáltatást. A felperesek az általános B2B teljesítési hely [...]

EUB Ítéletek

A jogosulatlanul felszámított áfa visszaigényelhetőségéről döntött az EUB

C‑83/23. – H GmbH | A tévesenfelszámított és a költségvetésbe befizetettáfát a vevő nem igényelheti vissza közvetlenül az adóhatóságtól, ha az időközben felszámolás alá került szállító azt már visszaigényelte. Az alapügy felperese egy ingóságok bérbeadásával foglalkozó németországi székhelyű betéti társaság. 2008-ban a felperes az egyik, szintén Németországban letelepedett [...]

EUB Ítéletek

Az EUB megerősítette: az áfacsoport tagjai közötti ügyletek nem tartozhatnak az áfa hatálya alá

C‑184/23. – Finanzamt T kontra S | Az EUB megerősítette: az áfacsoport tagjai közötti szolgáltatások akkor is áfakörön kívüliek, ha a szolgáltatás igénybevevőjét nem illetné meg áfalevonási jog. Az ügy felperese egy németországi közalapítvány, amely egy helyi orvosi egyetemnek és egy gazdasági társaságnak (U-GmbH) is tulajdonosa. A közalapítvány [...]

EUB Ítéletek

A kisajátításért fizetett kártalanítás áfa következményeiről szól az Európai Bíróság újabb ítélete

C‑182/23. – Makowit | A kisajátításért fizetett kártalanítás áfa megítélésénél meghatározó, hogy a kisajátított ingatlant gazdasági tevékenység körében hasznosították. Az ügy felperese J. S., szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozó lengyel adóalany, aki a tevékenységéhez földterületeket vásárolt nem adóalany személyektől. Az egyik lengyelországi útépítési beruházás nyomvonala épp J. S. legelőit érintette, ezért [...]

EUB Ítéletek

Újabb EUB ítélet az áfa telephely közösségi jogi fogalmának értelmezéséről

C-533/22 – Adient | Az ügy felperese a németországi székhelyű Adient Ltd & Co. KG (Adient DE), amely az autóipari gyártók globális beszállítója. Az Adient DE szolgáltatói szerződést kötött a cégcsoport romániai tagjával (Adient RO). Az Adient RO autó üléshuzatok varrását vállalta az Adient DE által biztosított anyagból, [...]

EUB Ítéletek

Az EUB megerősítette: a fellebbezési szakaszban is pótolhatók a hiányzó adatok a nemzetközi áfa-visszatérítési eljárásban

C‑746/22. – Slovenské Energetické Strojárne a.s. (SES) | A 2008/9/EK irányelv (Irányelv) szerinti nemzetközi áfa-visszatérítési eljárásban a fellebbezési szakaszban is biztosítani kell az adóalany számára, hogy pótolja a kérelem elbírálásához szükséges információkat. Az eljárást megszüntető végzés az Irányelv szempontjából a kérelem elutasításának minősül. A SES egy szlovák társaság, [...]

EUB Ítéletek

Az apport áfa szempontú ellenértéke az új részesedés kibocsátási értéke

C-241/23. – P. sp. z o.o. | Az apport ellenében kapott részesedés esetében az áfa szempontú ellenérték a kibocsátási érték, amely az apportba adott vagyonelemek felek által meghatározott értékét képviseli. A C-241/23. számú ügy felperese tőkeemelést hajtott végre és apportról szóló szerződéseket kötött két befektetővel, akik az újonnan [...]