You can only steal electricity with VAT
In the Belgian case C-677/21, a consumer was caught stealing electricity, and the value of the illegal consumption, including late payment interest and fines, was invoiced to him.
The national court was uncertain whether the value increased by VAT should be paid in the case of stolen electricity. Neither in Hungary nor for the Court of the European Union was there any doubt that this is indeed a taxable activity, even if the provider’s activity was not intentional.
Lépjen kapcsolatba szakembereinkkel!
Az alábbi űrlap segítségével feliratkozhat szakmai hírlevelünkre, így folyamatosan értesítjük az adózás, a könyvelés és a bérszámfejtés területén megjelenő újdonságokról.
További hírek
C‑680/23. – Modexel Az EUB a Modexel ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy a gazdasági tevékenység megszüntetése majd újrakezdése esetén a megszüntetéskor vissza nem igényelt áfa nem érvényesíthető az újrakezdéskor mint előző időszakról beszámítható csökkentő tétel. Az ügy felperese 2015. február 28-i hatállyal megszűntette a gazdasági tevékenységét. A záró [...]
C-624/23. – „SEM Remont” EOOD | Nem gyakorolható áfalevonás az adóhatósági eljárásban benyújtott, áfafizetési kötelezettséget megállapító jegyzőkönyv alapján. Nincs helye az áfát nem tartalmazó számla utólagos halyesbítésének, ha az áfafizetési kötelezettséget az adóhatósági ellenőrzés során állapították meg. A SEM Remont egy bolgár társaság, aki egy Bulgáriában adószámmal még [...]
C‑60/23. – Digital Charging Solutions | Az elektromos autó töltése automata töltőállomáson keresztül termékértékesítésnek minősül áfa szempontból, korántsem biztos azonban, hogy az automata használatát biztosító kényelmi szolgáltatások díja járulékos költség. A töltéshez felhasznált energia bizományosi konstrukcióban is értékesíthető. Az alapügy felperese egy Németországban letelepedett társaság, amely Svédországban elektromos [...]
C‑475/23. - Voestalpine Giesserei Linz GmbH | Az alvállalkozónak ingyenesen használatba adott eszközök beszerzésére jutó áfa is levonható, ha az alvállalkozó a használatba adó gazdasági tevékenységéhez szükséges mértékben használja az eszközt. Az ügy felperese (VGL) egy ausztriai székhelyű, Romániában áfa telephellyel rendelkező öntöde, amely a termékeit Romániában munkáltatja [...]
C‑243/23. Drebers | A tárgyi eszközökre vonatkozó „figyelési szabály” alkalmazásában az ingatlan teljes átalakításával és átfogó felújításával járó olyan építési munkát is „ingatlannak” kell tekinteni, ahol a beruházás gazdasági élettartama megegyezik egy új épületével. Az ügy tárgya egy épület, amelynek 60%-át egy belga ügyvédi iroda használja irodaként, a [...]
C 639/22–C 644/22. – Stichting BPL Pensioen | Az Európai Bíróság 2024. szeptember 5-i ítélete alapján nem zárható ki, hogy foglalkoztatói nyugdíjalapok tevékenysége is áfamentes befektetési alapkezelésnek minősüljön. Az alapügy felperesei holland foglalkoztatói nyugdíjalapok, amelyek külföldről vettek igénybe befektetési alapkezelési szolgáltatást. A felperesek az általános B2B teljesítési hely [...]
C‑83/23. – H GmbH | A tévesenfelszámított és a költségvetésbe befizetettáfát a vevő nem igényelheti vissza közvetlenül az adóhatóságtól, ha az időközben felszámolás alá került szállító azt már visszaigényelte. Az alapügy felperese egy ingóságok bérbeadásával foglalkozó németországi székhelyű betéti társaság. 2008-ban a felperes az egyik, szintén Németországban letelepedett [...]
C‑184/23. – Finanzamt T kontra S | Az EUB megerősítette: az áfacsoport tagjai közötti szolgáltatások akkor is áfakörön kívüliek, ha a szolgáltatás igénybevevőjét nem illetné meg áfalevonási jog. Az ügy felperese egy németországi közalapítvány, amely egy helyi orvosi egyetemnek és egy gazdasági társaságnak (U-GmbH) is tulajdonosa. A közalapítvány [...]
C‑182/23. – Makowit | A kisajátításért fizetett kártalanítás áfa megítélésénél meghatározó, hogy a kisajátított ingatlant gazdasági tevékenység körében hasznosították. Az ügy felperese J. S., szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozó lengyel adóalany, aki a tevékenységéhez földterületeket vásárolt nem adóalany személyektől. Az egyik lengyelországi útépítési beruházás nyomvonala épp J. S. legelőit érintette, ezért [...]
C-533/22 – Adient | Az ügy felperese a németországi székhelyű Adient Ltd & Co. KG (Adient DE), amely az autóipari gyártók globális beszállítója. Az Adient DE szolgáltatói szerződést kötött a cégcsoport romániai tagjával (Adient RO). Az Adient RO autó üléshuzatok varrását vállalta az Adient DE által biztosított anyagból, [...]
C‑746/22. – Slovenské Energetické Strojárne a.s. (SES) | A 2008/9/EK irányelv (Irányelv) szerinti nemzetközi áfa-visszatérítési eljárásban a fellebbezési szakaszban is biztosítani kell az adóalany számára, hogy pótolja a kérelem elbírálásához szükséges információkat. Az eljárást megszüntető végzés az Irányelv szempontjából a kérelem elutasításának minősül. A SES egy szlovák társaság, [...]
C-241/23. – P. sp. z o.o. | Az apport ellenében kapott részesedés esetében az áfa szempontú ellenérték a kibocsátási érték, amely az apportba adott vagyonelemek felek által meghatározott értékét képviseli. A C-241/23. számú ügy felperese tőkeemelést hajtott végre és apportról szóló szerződéseket kötött két befektetővel, akik az újonnan [...]
